انقسام مزدوج الولايات المتحدة وروسيا وأوروبا وكييف تبحث عن مخرج
بينما نكتب هذه السطور، لا نزال مضطرين للتكهن بعواقب اجتماعات ترامب مع بوتين وترامب مع زيلينسكى الأخيرة، وكذلك محادثات التحالف الأوروبى "للراغبين" فى واشنطن. وقد يستمر الترقب بشأن مصير أوكرانيا وتطورات الحرب الشاملة التى تشنها روسيا ضدها منذ ثلاث سنوات ونصف، لأشهر، وربما لسنوات. من ناحية أخرى، يمكننا بالفعل، ومنذ زمن طويل، رصد انقسام مزدوج - إن لم يكن خط صدع مزدوجا حقيقيا - بين الأطراف الرئيسية الثلاثة فى النقاش، الولايات المتحدة وروسيا وأوروبا (بالمعنى الواسع للكلمة)، من حيث التمثيل.
خلال فترة رئاسته، لم يكن لدى دونالد ترامب الأول والثانى أى اهتمامات (أو مهارات؟) سوى الاقتصاد، أو بالأحرى، الأعمال التجارية. فهو يُدير الدولة الأمريكية كمدير، ويؤدى مهامه السيادية - الدفاعية والخارجية - كشركة. لا يُراعى الحقائق الأخلاقية، ويتجاهل الحقائق الجغرافية والتاريخية، وكثيرًا ما يُهمل الحقائق الدبلوماسية. فبدلًا من أن يكون هناك حلفاء أو أعداء، لديه عملاء وموردون وشركاء، ومن يُفسدون عملية صنع السلام المُربحة.
علاوة على ذلك، فإن تقلباته غير مسبوقة، إلا إذا وضعنا رئيس دولة ذى قوة عظمى، خطأً، فى سلالة المجانين مثل الإمبراطور الرومانى كاليجولا أو الملك شارل السادس ملك فرنسا من عائلة فالوا. تقلبات كنا سنشيد بفعاليتها لو نُظمت على طريقة الاستراتيجيين، لكنها تُثير القشعريرة؛ لأنها بوضوح ثمرة شخصية غريبة الأطوار، وهواية مُسعورة، و"أنا" مُتضخمة، أو ببساطة هراء مُطلق. نضيف أن توازن القوى هو السائد فى نظره، برؤية ثنائية - الفائزون والخاسرون - ومن هنا جاءت قسوته القاتلة التى لا مثيل لها أمام نظيره الأوكرانى فى المكتب البيضاوى بالبيت الأبيض فى فبراير الماضي، ومن هنا، فى الوقت نفسه، افتتانه الحقيقى والمُفترض ببوتين المُستبد، والقوي، و"الفولاذي".
الأوروبيون فى المقدمة بذراع واحدة خلف ظهورهم
يشترك بوتين، تحديدًا، فى هذه السمة الأخيرة مع نظيره. من ناحية أخرى، فهو أيديولوجي. متغيره الرئيسي، بل الأوحد، فى صنع القرار، ذو طابع سياسي-باطني. هدفه ليس سلامة الاقتصاد الروسى (وبالأحرى سلامة سكانه!)، أو الاستثمارات المربحة، أو حتى إعادة التصنيع لتوفير فرص العمل، بل استعادة روسيا للأراضى "المفقودة"، ولإمبراطوريتها السابقة، القيصرية أحيانًا، والستالينية أحيانًا أخرى؛ فى نهاية المطاف، ليس طبيعة النظام الروسى الذى يتحكم فى مصير الشعب الروسى (والشعوب المجاورة الخاضعة للسيطرة و/أو المستعبدة) هى المهمة، بل درجة توسعه، وقوته السياسية-العسكرية. خوفًا من عدوى الديمقراطية كالطاعون، يلعب رئيس الكرملين على أكمل وجه بفكرة العدو الخارجي، الذى يجسده الأوروبيون وحدهم تقريبًا. لنلخص الأمر: بالنسبة لترامب، السياسة ومحاولة حل النزاعات وسيلة، والهدف يبقى عملًا تجاريًا. بالنسبة لبوتين، يُمثل الاقتصاد أداةً لمصلحة السياسة. فى هذه الحالة، ازدراء الديمقراطية، واستغلال الدين لمصلحة السياسة، وبالطبع لمصلحة السلطة، وكراهيته للتعددية، وبالتالى للأوروبيين المعاصرين.
لأن الطرف الثالث فى الدراما الأوكرانية هو أوروبا، وتحديدًا تلك الواقعة غرب شبه الجزيرة الأوراسية المتواضعة، والتى تضم قوتين عالميتين فقيرتين، لكنهما لا تزالان قويتين، وألمانيا "ببساطة" غنية، لكنها شبه معزولة. ورغم اختلافاتهم المتنوعة، يؤمن كل من الرئيس الفرنسى ماكرون، ورئيس الوزراء البريطانى ستارمر، والمستشار الألمانى ميرز، بالإضافة إلى معظم نظرائهم الأوروبيين، بالدبلوماسية والقانون الدولي، وخاصةً باحترام الحدود والمعاهدات، وبالطبع بالاحترام الدقيق للديمقراطية. وهم يوافقون على التضحية بمبالغ طائلة من المال والجهد، من خلال العقوبات، لمحاولة إجبار المعتدين، مثل روسيا فى عام ٢٠٢٢، على العودة إلى رشدهم أو التعقل. وأخيرًا، يوافقون (مبدئيًا) على عدم التدخل عسكريًا إلا إذا تعرضت مصالحهم الحيوية للتهديد. باختصار، فهم يتقدمون إلى الجبهة مكتوفى الأيدي. وعندما يُطلب منهم ذلك لا يملكون سوى تصريحات أمام الكاميرات.
* فريديريك إنسيل، كاتب عمود فى "ليكسبريس"
